Върховният съд отказва да реши дали трябва да се изискват съдебни заседатели от 12 души за дела за престъпления в щата

Върховният съд отхвърли във вторник да изслуша редица каузи, поставящи под въпрос дали правосъдните заседатели на държавния съд би трябвало да имат дузина членове, когато претеглят съществени престъпни обвинявания.

Поредица от обжалвания, оспорващи потреблението на шестчленни правосъдни заседатели във Флорида, се преглеждат във Върховния съд от месеци. Шест щата - Аризона, Кънектикът, Флорида, Индиана, Масачузетс и Юта - разрешават на правосъдните заседатели от шест или осем члена да вземат решение каузи за закононарушения.

Обвинените по наказателни каузи настояват, че практиката нарушава 6-та корекция.

Съдия Нийл Горсуч написа противоречие с решението за отвод на делата.

„ Ако към момента няма четири гласа в този съд за разглеждане на въпроса, мога единствено да се надявам, че някой ден ще има “, написа Горсуч.

„ Междувременно “, написа Горсуч, „ нищо не пречи на жителите на Флорида и други наранени щати да преразгледат практиките си за правосъдни заседатели, с цел да подсигуряват, че никое държавно управление в тази страна не може да изпрати човек в пандиза без единомислещото единодушие на 12 негови сътрудници. “

Служители на Флорида споделиха на Върховния съд, че щатът употребява шестчленни правосъдни заседатели от 1877 година И споделиха, че към 5000 наказателни присъди са висящи за обжалване заради казуса.

„ Почти откогато щатите имат обвързване по Шеста корекция да обезпечат правосъдни процеси с наказателни правосъдни заседатели, посланието на този съд към хората от Флорида е ясно: структурата на правосъдните заседатели, на която са се спрели от век и половина, извършва това обвързване, “ държавни служители  споделиха на Върховния съд.

Преди четири години, в дело, наречено Рамос против Луизиана, Върховният съд забрани потреблението на неединодушни правосъдни заседатели за закононарушения, което беше процедура в Луизиана и Орегон.

Обвиняемите споделиха, че практиката във Флорида има своите корени в ерата на Джим Кроу и желанието да се попречи на чернокожите американци да служат в правосъдни заседатели.

Върховният съд отхвърли сходна тъжба през 2022 година от Аризона. По това време двама консервативни съдии - Горсуч и Брет Кавано - споделиха, че биха изслушали делото. Посочвайки казус от 1970 година, който разрешава по-малко от 12 правосъдни заседатели, Горсуч написа, че мнението е „ неверно в деня, в който е взето решение “ и че „ накърнява както целостта на американската система за наказателно правораздаване, по този начин и свободите на тези, които се изправят пред нашата нация съдилища. ”